研究开发要素说概述
以格鲁伯、梅尔塔和维农为代表的另一部分经济学家们是将所谓“研究与开发要素”引入了对一国贸易结构和商品流向的研究，在于1967年2月联合署名发表的论文中，他们研究了美国工业中的研究与开发投资同对外贸易商品结构的相互关系，提出了基本类似于人力资本说和劳动技能说，但又主要是从技术角度来解释里昂惕夫之“谜”的新观点——“研究与开发要素说”，试图另辟蹊径，为里昂惕夫之“谜”求解。
他们将美国的19个工业部门依研究与开发投资占销售额的比重和科学家、工程师占全部从业人员总数的比重，由低到高依次排列。从中他们发现，居于前列的交通运输工业、仪器仪表工业、化学工业和非电子机器制造工业等工业部门的销售额占美国制造业销售总额的39.1%，它们的出口额占美国工业制成品出口总额的72%，它们的研究与开发投资额占美国研究与开发投资总额的89.4%。据此，格鲁伯、梅尔塔和维农得出了美国工业中研究与开发投资相对较为集中，因而技术水平相对较高的工业部门，同时又是美国的主要出口生产部门的结论。
结合研究与开发投资在对外贸易结构中的地位与作用，格鲁伯、梅尔塔和维农认为，美国正是根据由“R&D要素”相对丰裕决定的在科学技术以及高科技产业上的比较优势，生产并出口“R&D要素”密集程度相对较高的高科技产品，同时进口“R&D要素”密集程度相对较低的其他商品。美国的对外贸易结构和商品流向符合要素禀赋理论的基本要求。
研究开发要素说的评价
实事求是地看，格鲁伯、梅尔塔和维农的分析研究及结论是有一定道理的。众所周知，美国拥有当今世界上最先进的高等教育和科学研究制度，最丰裕的人力资本存量，最发达的风险投资市场和最灵活、最完善的风险投资机制，无论是研究与开发投资投入总额还是每年注册的技术专利，美国在世界上都名列前茅。美国的研究与开发投资甚至超过了其他经济合作与发展组织国家的总和。美国无比优越的“硬件”与“软件”条件催生了一大批科学精英和大师巨擘。
从总体上看，美国人获得了迄今为止全部诺贝尔科学奖的约41％。截至2003年，第二次世界大战以后，世界上共有340人获得过诺贝尔科学奖，其中，美国人或具有美国国籍的获奖人为187人，占55%。所有这些因素导致同世界其他国家相比，美国拥有更高的总体科技创新能力，使美国成为了新一轮科学技术进步的发祥地。在几乎所有的基础研究领域和将近90%的关键技术领域中，美国都保持了在世界上的领先地位。在某些重要的领域甚至是占据了绝对的垄断地位。
以上分析表明，倘若如格鲁伯、梅尔塔和维农那样，将“R&D要素”纳入理论研究框架，所谓里昂惕夫之“谜”就迎刃而解了。
参考文献 格鲁伯,梅尔塔,维农. 国际贸易中的研究与开发要素与美国工业的投资.《政治经济学杂志》,第75期,1967年2月
