反核理念与拥核理念相对,即反对核电建设与核能应用,认为
核电问题如果我们仔细看人类对于游离幅射了解的历史,就可发现我们对它是如何无知.原先以为只要保护相当于它的皮肤变红效应即可;后来许多使用幅射线之学者及用镭制作夜光表的女工发生癌症,才逐渐为人所警觉.由于幅射致癌与致畸胎的诱发短者三、五年,长的可达二十、三十年以上;以致于我们等了数十年以后才有办法较准确的计算其致癌力.换句话说,随着时间经过,幅射标准也就越修越严格;这并不表示幅射线致癌越来越厉害;而是我们等得越久越明白它的厉害后,才越警觉.无论以前订的幅射标准如何宽松,它仍是以严格标准时的致癌力来伤害人体.令人难过的是,本国原能会一直以ICRP1965年幅射标准来保护人体,直到去年核四环评会时我们指出它太落伍后,才急急忙忙在去年9月通过公布「新」的标准,仔细一对,居然只是ICRP1977年的标准.实际上ICRP1965年的标准与1977年标准相差不大;并非如1990年严格了2.5-4倍以上.用如此宽松而不足以保护人民的法规来规范核能,难怪它跟着核电大大宣传「核能较便宜」.其实国际上都已逐渐知道,除了核能安全值得顾虑外,核电的成本,将随着ICRP1990新标准,从采铀矿、运输、制造铀燃料、反应炉运转及维修,与拆厂除役等,每一项工作之成本都大大提高,绝不会只是台电目前建核四估计的一千七百亿;而可能是此数目的3-4倍以上.根据去年11月经济学人周刊上报导,由于核电之建造、运转、维修、除役等总费用升高太多,欧美等先进国,除了法国与日本外,均已延后核电之兴建,或如拥有核电厂占世界四分之一的美国国内自1974年以后就再也未有新的核电厂订单.而且根据今年1993年五月Lancet医学杂志之报导,英国已正式引用ICRP1990新标准了,我真不了解何以国内到现在为止还在作驼鸟.
核电厂除了较昂贵之外,高幅射核废料之最终处理更是头痛;到目前为止,全世界尚未有一个国家已决定好怎么做.这些高幅射核废料有的半衰期千万年,将长期遗害我们子孙.
受日本核危机的后续影响，在德国巴登-符腾堡州周日的地区选举中，持反核态度的绿党异军突起终结了默克尔领导的基督教民主联盟在此州持续60年的统治，为掌握该地区执政权铺平了道路。位于德国西南部的巴登-符腾堡州，历来是保守派的重要堡垒，并拥有戴姆勒、保时捷和博世等标志性企业。
法德之间的紧张情绪增长还来自于默克尔政府拒绝支持美欧在利比亚设立禁飞区，以及在日本核危机后关闭了德国的老旧核电站。这些行为都同德国领导人早先在关于使用军事力量对抗独裁政权的必需性和德国核电站的安全性等方面的声明有所矛盾。
